chrische5

Hallo Ich nähere mich ganz langsam einem Ende bei meinem Spiel. Nun möchte ich eine Speicherfunktion anbieten. Dazu speichere ich Positionen, Questfortschritt.... Ich will aber auch die Inventare der Kisten und NPCs sichern. Im Spiel hat jede Kiste und alle Dinge mit Items ein eigenes Inventar mit den jeweiligen Items. Zum Speichern gehe ich alle Inventare durch und will die Ids der Items sichern, die sich im jeweiligen Inventar befinden. Beim Laden lese ich diese IDs aus, eine Funktion iteriert über alle Items des Spiel, vergleicht die IDs und schiebt diese dann in die entsprechenden Inventare. Das mache ich derzeit mit den Namen der Items und es funktioniert. Es ist demnach also ein akademisches Problem. Ich habe derzeit eine überschaubare Zahl an Items und Inventaren im Spiel, da geht das so, aber sobald ich einen Namen für ein Item doppelt vergebe, wird es natürlich problematisch. Ist mein Ansatz komisch? Christoph

Hallo Ich suche eine Möglichkeit meinen Item, die so sind bei der Erstellung automatisch eine persistente ID zuzuweisen. Allerdings bekomme ich das nicht recht hin. Die Zuweisung funktioinert, aber die ID ist dauerhaft, sondern wird jedes Mal neu vergeben. Das ist schlecht, weil ich diese ID speichern will, um nachher die entsprechenden Items beim Laden wieder zu finden. Hat da jemand eine Lösung? Gehe ich das Problem vielleicht komplett falsch an? Christoph

Hallo Odin kann das auch. Das nutze ich und bin sehr zufrieden damit. Christoph

Hallo Aber die Frage war ja, ob du in die entsprechende Funktion kommst. Wird dein Debug also in der Konsole ausgegben? Du kannst auch einen Breakpoint setzen und dich von Zeile zu Zeile hangeln, wobei dein Spaghetticode da natürlich eher schlecht ist. Mein Anmerkung war auch keineswegs fies gemeint, sondern du wirst um die Grundlagen eh nicht herumkommen. Christoph

Hallo Ohne dir zu Nahe zu treten, aber vielleicht ist der Code noch etwas viel für dich. Ich hatte das ; vergessen, aber das solltest du wirklich wissen oder eben ein Grundlagentutorial durcharbeiten. Christoph

Hallo Du schreibst einfach Debug.Log("Hallo") vor den Code, den du aufrufen willst. Das ist unheimlich wichtig! Dadurch kannst du Variablen ausgeben, schauen, ob du Code erreichst, und und und. Christoph

hallo was ist denn nun dein problem? chrische

Hallo Eventuell kannst du ja die einzelnen Varianten der Waffen bereits als Prefab anlegen. Christoph

Hallo So einfach kann die Welt sein. Danke für deine Geduld! Christoph

Hallo Okay. Dann wäre die Logklasse dann eher ein Kandidat für eine Singleton oder profan eine SODA gloable Variable? Christoph

Hallo Ahh. Okay. So langsam verstehe ich. Die Idee mit dem GAmeService kam mir auch falsch vor, weil es am Ende ja nur einen anderer Name für Manager ist. Hältst du eine solche Logklasse also eher für ungeeignet für die Settings? Viel mehr als Daten halten, macht die am Ende aber auch nicht. Mit Settings hat es allerdings wenig zu tun. Christoph

Hallo Ich muss noch einmal nachfragen, bitte entschuldige mich, wenn die Frage unsinnig sein sollte. Du sagst also, dass es für den Compiler ein Unterschied ist, ob ich: GameService.GetLog().WriteDebug("no textMesh for news attached", name); oder ModuleSettings.Get<Log>().WriteDebug("no textMesh for news attached", name); schreibe? Wenn nicht, verstehe ich den "Umweg" über die statische Klasse nicht, weil das ja ein zusätzliches Element in meinem Projekt ist, welches ich gar nicht brauche. Wäre das was anderes? public static class GameService { private static Log _log; static GameService() { _log = ModuleSettings.Get<Log>(); } public static Log GetLog() { return _log; } } Hier würde ich den Unterschied verstehen, weil ich bei GetLog() ja nicht immer Get<Log> nutze. Eventuell stehe ich komplett auf dem Schlauch... Christoph

Hallo Also ich verstehe es nicht ganz. Eventuell zeigst du mal noch Code? Christoph

Hallo Das ist mir klar. Ich habe mir die Größe und den Inhalt in den project settings angeschaut. Macht das in diesem Fall einen Unterschied? Und wie beantwortet das meine ursprüngliche Frage? Christoph

Hallo Nein. Habe ich nur gemacht, um im Editor den Inhalt sehen zu können. Christoph