Aragom Geschrieben 12. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 12. Mai 2013 Und was völlig anderes ? Wie viel Zeit hast du denn bis zur Abgabe ? Gruß Olli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 6. Juni 2013 Autor Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Nicht mehr ewig, aber das passt schon Mal aus Spass, damit der ein oder andere sieht, was es für ein Monster ist, im Anhang mal ein kleiner Ausschnitt aus den mittlerweile 50k Zeilen Code Diese Klasse gibt alle möglichen Werte zurück, die sich im Verlauf so ändern oder neu berechnet werden müssen. Die Klasse hat noch Kumpels: GameSettings.cs und GameHandler.cs. Im GameHandler.cs gibt es nur Methoden, bzw Methoden die keine Werte zurückliefern. GameSettings.cs hat nur statische Werte, die sich nie verändern. Der GameHandler greift dann auf diese Klassen zurück und verteilt an den richtigen Spieler oder NPC die richtigen Werte. Wobei es sich im Kontext nur um das Management der Stats handelt, der kann auch noch ein paar andere Sachen. Für das "BattleSystem" ist natürlich...tada... die Klasse BattleSystem zuständig, auch diese macht gebraucht von der GameMath.cs Ein paar der Formeln sind hier und da zusammen geklauft / rumprobiert und orientieren sich größtenteils an denen aus WoW, bzw was man so dazu finden kann... wenn man das so sagen darf. Nichts destotrotz ist es nicht zu unterschätzen das ganze zum laufen zu bringen Ingame-Spezies/Rassen sind als enum angelegt und werden in der Datenbank natürlich als int gespeichert, sowie die CharacterClass etc pp nur um Beispiele zu nennen. Das ermöglicht natürlich einen schnellen austausch von namen usw. https://dl.dropboxus...pts/GameMath.cs Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AbeinG Geschrieben 6. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Ohne die Funktionen zu studieren, muss ich sagen, Respekt für die ganze Mühe! Allerdings fällt mir eine Sache auf: Die Klasse ist zu groß! 1820 Zeilen! Du hast aber bestimmt gute Gründe dafür. Ich könnte mir vorstellen, dass du damit Performance sparen willst. Und eventuell willst du garnicht, dass dein Code übersichtlicher und leichter zu Warten/Erweitern/Modifizieren/Refaktorisieren ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 6. Juni 2013 Autor Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Gibt es das? eine "zu große Klasse"? Ja, ich hatte bereits alles in kleinere Klassen unterteilt, mit dem Ergebnis, dass ich irgendwann nicht mehr wußte was wo in welcher Klasse liegt und ich da nicht auch noch mit Vererbung anfangen will... dann findet man irgendwas nicht und schreibt Dinge eventuell doppelt. Daher gibt es eine Klasse, in der alle relevanten FORMELN liegen. Denn für nichts anderes ist diese Klasse gedacht;) Zum Großteil wird einfach ein int zurückgegeben. Der Code ist ja komplett gefoldet und die entsprechenden regions benannt, ebenso die Methoden so sinnvoll wie möglich. Sowas wird nunmal auf Dauer nicht weniger, da die Verwaltung der Stats nunmal eine komplexe Kiste wird. Leider ist das hier so aber zu sehen... daher hilft der schnelle Blick mal eben an der Stelle nicht Ich bin aber immer offen für Verbesserungsvorschläge, allerdings muss ich sagen, das für mich der Code gerade in dieser Form besser zu Refactoren( was sowieso nicht für jede Variable von Hand passiert, sondern beim Umbenennen automatisch läuft;) zumindest in VS, weiß nicht mehr wie ätzend das in MonoDev war...) Auch beim Erweitern sehe ich kein Problem. Natürlich kann es passieren, dass man mal etwas scrollen muss, aber dafür ist es ja gefoldet;) ergo: auch nicht das Ding. letztlich muss ich nur GameMath.GetIrgendwas(irgendswasHier); nutzen und ich weiß, dass ich dort IMMER das finde was ich brauche;) Trotzdem würde ich gerne wissen wie du das angegangen wärst Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AbeinG Geschrieben 6. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Ich bin einfach ein Fan von kleinen Klassen und kleinen Funktionen. Aber je nach Komplexität der Anwendung sind manchmal große Klassen echt nicht zu verhindern, da hast du schon recht. Dann hast du ja noch sehr fleißig kommentiert usw. also ich verstehe schon, dass man da auf so viele Zeilen kommt. Trotzdem ist das schwer verdaulich und kann bestimmt irgendwie sinnvoll aufgedröselt werden... Ich hab mal so ne art RPG-Map-Maker in Java-Swing(o.0) versucht!! Meine größte Klasse hatte da mal ca 800 Zeilen, da drehte sich quasi alles um Bildbearbeitungsfunktionen(Linie, Rechteck, Kreis, Ausfüllen, Löschen, etc.) auf Kachel-Ebene (z.B. 16x16 Sprites). Wenn du mal gucken willst: SpriteHandler.java Ist mit der Zeit auch immer größer geworden, und gehört alles irgendwie zusammen. Trotzdem gefällt mir das nicht und ich würde es gerne irgendwie aufteilen. Aber ich finde es auch praktisch, denn immer wenn ich irgendeine "Mal"-funktion brauche, weiß ich, in welcher Klasse die sein muss. ....mir fällt gerade ein, man könnte vielleicht mit Hilfe des Facade Design Patterns Abhilfe schaffen: Die ursprüngliche Klasse irgendwie sinnvoll in Einzelklassen aufteilen und dann eine Fassade-Klasse anbieten, die als zentrale Schnittstelle für die aufrufenden/nutzenden Klassen dient. Macht das Sinn? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Tenshi2012 Geschrieben 6. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Unglaublich geiles Artwork und 3D-Design! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 6. Juni 2013 Autor Melden Share Geschrieben 6. Juni 2013 Naja, würde Sinn machen, wenn ich schrittweise Abläufe abarbeiten müsste oder sowas... also da eine Fassade vorzuhängen. Aber dafür passiert dort drinnen zu wenig in Reihenfolge. Mal sehen, vlt drösel ich das nochmal etwas auf und pack da wo es sich lohnt eine davor... Obwohl ich das im Moment eigentloch lieber nicht machen will, weil... alles schön an einem Platz ist^^ ..und es hier keine Reihenfolgen gibt. Dafür gibt es ja den GameHandler.cs... ach einen seiner Kumpels hab ich doch glatt unterschlagen: CharacterHelper.cs Der kümmert sich um alles was rund um GameCharacters läuft. MeshSetup, Materials, Texturen usw... Damit ist das Gespann zu viert;) @Tenshi thx Nachts...mit bedrohlich grünem Himmel... ...jaja, die Schatten sind identisch;) ...kommt dann irgendwann noch. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AbeinG Geschrieben 7. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2013 klingt genial und sieht genial aus. Machst du das Spiel jetzt eigentlich noch weiter(im besten Fall sogar fertig)? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ingo Geschrieben 7. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2013 Sieht gut aus Die GUI Elemente sind doch von WOW oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 7. Juni 2013 Autor Melden Share Geschrieben 7. Juni 2013 Joar, zum Testen für die Ability-Icons. Die fliegen wieder raus. Müssen sie ja eh! Asche auf mein Haupt, weil vergessen zu erwähnen. Die kannst du ja eh auf jedem 2ten WoW-Blog rechtsklicken und speichern @AbeinG Was heißt fertig machen... ist immer noch ne Menge Arbeit... ich versuche es. Falls es nicht klappt, habe ich massiv viele brauchbaren Komponenten für kleinere Projekte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AbeinG Geschrieben 10. Juni 2013 Melden Share Geschrieben 10. Juni 2013 ja ne, ich dachte du hast das projekt abgebrochen weil es für deine Bachelorarbeit schon zu weit fortgeschritten war oder so. Aber das ist ja gut wissen, dass du das Projekt nicht liegen lässt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 28. Juli 2013 Autor Melden Share Geschrieben 28. Juli 2013 Atm hab ich etwas Zeit um am Projekt weiter zu arbeiten Ergo gleich mal den CharacterGenerator auf Herz und Nieren geprüft und siehe da: die Materialien für die EInzelteile werden noch nicht korrekt erstellt... Daher hat der Character weiße Ohren und Haare, mal abgesehen von der Textur, die nur angelegt ist und nun gepinselt werden will. Trotzdem ist der kleine Freund schon im Spiel und macht was er soll weapon_mace_2h_0015 (click to view in 3D) weapon_blade_2h_0029 (click to view in 3D) 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Napelazam Geschrieben 5. März 2014 Melden Share Geschrieben 5. März 2014 hast du einen grund, dass du 3ds max nutzt und nicht blender oder gibt es keinen grund für? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
malzbie Geschrieben 6. März 2014 Melden Share Geschrieben 6. März 2014 hast du einen grund, dass du 3ds max nutzt und nicht blender oder gibt es keinen grund für? Das beantworte ich dir mal, der Cinema4D nutzt anstatt Blender. Es gibt nur einen Grund: Der Workflow bzw. die Bedienbarkeit! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sascha Geschrieben 6. März 2014 Melden Share Geschrieben 6. März 2014 3D-Modelling-Programme sind unheimlich bindend. Sie haben alle höchstens mäßige Bedienung und man braucht eine ganze Weile, eines davon einigermaßen zu beherrschen. Egal welches. Und wenn man sich an eines gewöhnt hat, kommt man mit den anderen nicht mehr klar, weil sie alle unterschiedlich sind. Hätte malzbie so viel Zeit in Blender investiert wie in C4D, hätte er keine Probleme mit Blender 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
malzbie Geschrieben 6. März 2014 Melden Share Geschrieben 6. März 2014 Das ist inzwischen richtig, da ich sehr viel Zeit in Cinema investiert habe und hätte ich die Zeit in Blender investiert wäre alles genauso gut. Bis auf das Wohlfühlen. Aber das Entscheidende ist, dass es ein Werkzeug ist welches bedient werden will. Die Einarbeitungszeit in Cinema war kurz und schon gab es gute Ergebnisse. In Blender ist diese Einarbeitungszeit um einiges länger um das gleiche Ergebnis zu erzielen. Das will ich aber nicht investieren. Denn es bringt mir keinen Vorteil. Und wenn ich aus unternehmerischer Sicht das ganze beleuchte, dann kostet die Einarbeitungszeit viel Geld. Viel mehr, als das Kaufprodukt im Gegensatz zum kostenlosen Produkt kostet. Der Vorteil beim Anschaffungspreis reicht mir nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tiles Geschrieben 6. März 2014 Melden Share Geschrieben 6. März 2014 Das Problem ist dass du in Blender doppelt bis dreifach so viel Zeit investieren musst um da hin zu kommen wie in Cine oder den anderen vergleichbaren Tools. Und egal wie du es anstellst, der Workflow wird immer langsamer und komplizierter bleiben als in anderen Programmen. Bestes Beispiel ist das Frage und Antwortspiel beim löschen von sagen wir mal einer Kante. Und viel Vergnügen beim anschliessenden Entsorgen der übrig gebliebenen Vertices ... Dazu kommen die kommerziellen Plugins. Die allermeisten gibts schlicht nicht für Blender. Und wenn du dann nen gescheiten Wald brauchst wars das eigentlich schon. Ich mag Blender, und kenne mich da auch einigermassen darin aus. Für alles andere bin ich schon lang nach Blender migriert. Ich modelle aber immer noch in trueSpace. Das ist seit fünf Jahren raus aus der Entwicklung, und war damals noch nicht mal fertig. Eher eine Alpha als eine Beta. Und troztdem bin ich da viel einfacher und schneller unterwegs. Und komme auch zum Ziel. Ich habe alle nötigen Tools auf Topebene in Ein-Klick Reichweite. In Blender suche und klicke ich mir da jedesmal nen Wolf. Die grafische Oberfläche macht eben doch nen Unterschied, das ist nicht nur subjektiv Das Doowe ist dass du die Bären einfach nicht dazu bekommst Blender einfacher zu machen. Ich habe mir vor ein paar Tagen ein Plugin gebaut. Und muste mir dann von einem Blender Dev anhören dass er mein Plugin mehr oder weniger für sinnlos hält. Und natürlich wurde es dann weder in den Trunk eingebaut noch bei Blender gehostet. Dabei bringt es ein Feature mit das viele Leute vermissen weil es in fast allen grossen Programmen drin ist. Ein Reset View. Klar ist das ne popelige Sache. Aber eine die in Blender fehlt. Selbst der mittelschwere Aufstand von Andrew Price hat nicht viel geholfen. Die UI Diskussion hat nur dazu geführt dass es da nun eine UI Group gibt. Und die ist Geschlossene Gesellschaft. Naja, ist vielleicht für die weitere Entwicklung auch nicht das dümmste wenn nicht jeder reinbabbelt. Dumm ist halt nur dass da die gleichen Leute drinstecken die schon die alte UI verbrochen haben. Das kann was werden mit weiteren Verbesserungen ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sascha Geschrieben 7. März 2014 Melden Share Geschrieben 7. März 2014 So, hab mal gaaanz viel böses OT ins Archiv verschoben. Ist alles noch da, wer darüber was sagen möchte oder den Inhalt wieder haben möchte, einfach bescheid sagen. Ich wusste nur gerade nicht, wohin damit. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 7. März 2014 Autor Melden Share Geschrieben 7. März 2014 Schade, hab garnichts von mitbekommen hast du einen grund, dass du 3ds max nutzt und nicht blender oder gibt es keinen grund für? Der Grund wurde schon genannt, aber ich ich schreib´s auch gerne selber nochmal: ich bin quasi mit 3dsMax "aufgewachsen". Maya und Blender sind mir auch geläufig, wobei ich bei Maya nur mal einen Kurs im Studium besucht habe, das war´s dann schon mit Maya. Max habe ich seit Beginn des Studiums genutzt (und das dauerte länger als normal ) und bin dort entsprechend unterwegs, da es mich bereits über 7 Jahre begleitet. Blender wurde immer mal so nach Laune verwendet, da bin ich kein Pro, komme aber relativ gut klar. Im Moment hab ich auch Lust wieder Blender rauszukramen... Abwechslung hält die Rübe fit ;D Für´s reine Modelling würde ich auch mal Silo2 antesten wollen. Der workflow ist dort recht gut, weil es sich auch einfach nur auf Modellierung beschränkt und seine Stärken ausspielen kann. Anyway...nun wirds wieder OT. Sitz grade an nem concept art, vlt kommt´s bei Soulbound rein... und vlt überlege ich mir mal nen besseren Namen für das Projekt Btw...ich sitze immer noch hin und wieder dranne wie Zeit ist. Allerdings gibt es atm nichts zu zeigen, da ich in erster Linie am Code werkel und hier und da optimiere und aufräume... Anyway, hier mal der Stand des Concept Arts, obwohl ich unfertiges eigentlich imemr ungerne poste...aber da hier solange nichts Neues zu sehen war... Gibt noch viel zu tun... bis jetzt alles aus der Birne, aber es wir Zeit sich Referenzen anzuschauen, Stichwort "Tatzen und Krallen". 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sascha Geschrieben 7. März 2014 Melden Share Geschrieben 7. März 2014 "Mimimi, das ist unfertig und gar nicht hübsch..." So gemein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 7. März 2014 Autor Melden Share Geschrieben 7. März 2014 Sascha, das ist doch ok. Kritik darf doch sein. Wenn jemand noch nicht erkannt hat, was darin bereits für ein Aufwand steckt, auch wenn alles noch nach Baustelle aussieht, dann ...naja...ist das so^^ Da lehne ich mich so entspannt zurück wie ein Zen-Meister Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sascha Geschrieben 7. März 2014 Melden Share Geschrieben 7. März 2014 Hö, ich meine dich! Du hast geschrieben: obwohl ich unfertiges eigentlich imemr ungerne poste Ich will, dass meine unfertigen Sachen so aussehen xD Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 7. März 2014 Autor Melden Share Geschrieben 7. März 2014 :D :D :D :D Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ismoh Geschrieben 18. August 2015 Melden Share Geschrieben 18. August 2015 Und wird das Projekt fortgesetzt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AgentCodeMonk Geschrieben 18. August 2015 Autor Melden Share Geschrieben 18. August 2015 Jein - es ist verändert in neuer Form aufgelegt... da ich jetzt eine neue Stelle angenommen habe, wird es nun zum Hobby-Projekt degradiert... schlafen muss ich ja auch mal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.